亚洲Av人片在线,动漫AV网站免费观看,安徽妇搡BBBB搡BBBB,精品无码AV在线观看APP

2023年全國(guó)“兩會(huì)”召開在即，在往屆的全國(guó)“兩會(huì)”中，我們總能聽到人大代表提出的各種建議。這不，今天又有消息傳出，人大代表朱征夫再次提出兩項(xiàng)建言：一是取消尋釁滋事罪；二是消滅輕罪前科制度。

朱征夫是誰想必大家都不陌生，畢竟這兩項(xiàng)建言他在2008年至2022年間曾多次提出。既然他鍥而不舍地建言，我們也來討論一下：是否真的有必要“取消尋釁滋事罪”和“消滅輕罪前科”？

一、先說取消尋釁滋事罪的建言。

朱征夫認(rèn)為，尋釁滋事罪是從1979年刑法流氓罪中分解出的罪名。在實(shí)踐中，該罪名逐漸淪為類似于流氓罪的新“口袋罪”。尋釁滋事罪與故意傷害罪和故意毀壞財(cái)物罪等法條存在悖論，是多余的罪名，其模糊性還可能會(huì)讓執(zhí)法機(jī)關(guān)選擇性執(zhí)法，極易被執(zhí)法者濫用。

如果僅從朱征夫的言論去做判斷，感覺尋釁滋事罪的存在確實(shí)多此一舉。

比如執(zhí)法機(jī)關(guān)經(jīng)常能碰上的侮辱、威脅、故意傷害他人、故意毀壞公私財(cái)物等行為，在《治安管理處罰法》均有規(guī)定，何必再弄出個(gè)尋釁滋事罪？

但細(xì)心的人會(huì)發(fā)現(xiàn)，朱征夫這番話是站在律師的角度，屬于法學(xué)理論。

在司法實(shí)踐中不能這樣理解，我就拿去年發(fā)生的“玄奘寺供奉日本戰(zhàn)犯牌位案”舉例。

當(dāng)事人吳啊萍以“對(duì)侵華日軍產(chǎn)生了心理陰影，長(zhǎng)期被噩夢(mèng)縈繞”為由，在南京玄奘寺公然供奉了數(shù)位日本侵華日軍的戰(zhàn)犯。

如果按照朱征夫的觀點(diǎn)，雖然這種挑戰(zhàn)民族底線的惡劣行為，也只不過是無事生非、擾亂公共秩序而已，適用《治安管理處罰法》，吳啊萍或許只需接受15天以下的行政拘留。

這樣的處罰顯然太輕了，民眾很難接受。

而尋釁滋事罪的存在，就能夠很好的衡量吳啊萍的罪行，最終警方也是以“吳啊萍涉嫌犯尋釁滋事罪”將其依法刑事拘留。

所以，尋釁滋事罪的存在并非沒有意義，如果因?yàn)槿∠麑め呑淌伦飳?dǎo)致違法人員逃脫制裁，顯然不是一個(gè)好的選擇。

另外說到口袋罪，玩忽職守和濫用職權(quán)應(yīng)該更加名副其實(shí)吧？

二、再聽聽“消滅輕罪前科制度”的建言。

朱征夫認(rèn)為，現(xiàn)行的前科制度侵害公民的勞動(dòng)權(quán)、平等權(quán)。原因有二，其一，前科人員就業(yè)時(shí)存在諸多限制，導(dǎo)致就業(yè)困難；其二，每年全國(guó)有30多萬人因醉駕被判刑，意味著有30多萬個(gè)家庭受到牽連，嚴(yán)重違反了公民平等權(quán)。

因此，朱征夫建議，對(duì)三年以下、五年以下過失犯罪、并有改過自新表現(xiàn)的人員，在刑滿釋放后五年內(nèi)未實(shí)施新犯罪的，注銷其犯罪記錄，使之更好回歸社會(huì)。

乍聽之下，“消滅輕罪前科制度”的建言讓前科人員及其家人享受到了公民應(yīng)有的權(quán)益，畢竟還有句話叫“禍不及妻兒”，僅從這一理念去進(jìn)行判斷的話，可以取消。

但話說回來，一個(gè)人在違法犯罪前知道自己的行為觸犯了法律，一個(gè)人在醉駕前知道自己的行為可能會(huì)給親屬造成沒必要的后果，也知道孩子以后無法通關(guān)政審，那他為什么還要犯罪？還要酒駕？

前科人員都不為其家人考慮，法律作為人性最后的約束，有法可依，有何不妥？

就拿酒駕來說，自2011年酒駕入刑以來，每年酒駕的人依然不計(jì)其數(shù)，僅去年春節(jié)前三天，全國(guó)就查獲了酒駕醉駕1萬余起，這還只是查獲的，還有沒查獲的。

試想一下，在酒駕已經(jīng)“入刑”的情況下，還有大量駕駛員以身試法、以身犯險(xiǎn)，這恰恰說明了酒駕的懲罰力度仍然不夠。

另外，酒駕入刑從來都不是以“懲罰”為最終目的，酒駕入刑是為了警示民眾“開車不喝酒，喝酒不開車”。

前科制度也是如此，它的存在也是為了警示那些有犯罪想法的人，提醒他們不為自己考慮，也要為家人想想。

可憐前科人員就業(yè)難，同情其家人受牽連，這無可厚非。但更應(yīng)該去心疼那些安守本分的路人，還有那些為人民群眾保駕護(hù)航卻因公犧牲的警察。

最后也問問各位，關(guān)于人大代表“取消尋釁滋事罪”和“消滅輕罪前科制度”的建議，你有何高見？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。

咨詢律師電話：13983029577